马英九特别费案28日二审获判无罪，法官判决理由包括：特别费具实质补贴性质；特别费以领据核销半数，一经领出即属因公支出，核销完毕，无须追究有无实际支出及流向；马英九没有不法所有意图，也无以诈术使会计人员陷于错误。

　　因吕秀莲、游锡堃、陈唐山等绿营要角的特别费案，都是因“搜集发票”被起诉，与马案性质大有不同，若无政治面考量，很难援引比照。

　　台湾的机关首长特别费，分成两部分，一半是以领据核销，另一半要拿单据报销。如果首长每月特别费新台币10万元，其中一半5万元，签字就能领走，亦即领据核销；另一半5万元，则须要以实际支出的单据，逐一以发票、收据等来报帐。

　　检方对特别费案迟迟未能建立统一侦办标准，被强烈质疑宽严不一。检察官陈瑞仁去年侦办陈水扁“国务机要费”时，并未就领据报销的部分进行追查；只查核须要单据报销的部分，查到大批不实发票，认为陈水扁、吴淑珍收集发票，诈领“国务机要费”，以贪污罪将吴淑珍起诉，陈水扁受刑事豁免权保障，被列共同正犯。

　　侦办马英九案的检察官侯宽仁则是整个特别费全部都查，在领据报销的部分，起诉马英九将特别费流入私人户头。

　　马英九二审获判无罪的重点在于，承办法官认定，“特别费以领据核销半数，一经领出即属因公支出，核销完毕，无须追究有无实际支出及流向。”意即，首长半数特别费签字领走，就无须再过问流向，进入私人户头亦无不可。

　　对于外界关切，马英九二审无罪，吕秀莲、游锡堃、陈唐山是否也有机会比照脱困？除非另有政治力介入，否则光是援引马案判决来看，因性质不同，并不乐观。

　　主要是检方9月21日侦结起诉的吕秀莲、游锡堃、陈唐山特别费案，都不是因为领据报销的部分出问题，而是须要单据报销的另一半出问题。吕、游、陈都是因为拿别人的发票，甚至搜集发票申报特别费被起诉。

　　根据检方起诉书，吕秀莲自2000年12月，到2006年5月，由办公室秘书苏妍妃，随扈卢孝民及青年工作团成员、工友蔡素芳，办公室之科技谘询委员聘兼人员连秋斐，连续搜集他人消费的发票共计1005张，合计金额563万6517元，冒充原始凭证，核销首长特别费。

　　游锡堃则自2000年10月到2005年12月止，担任两任“总统府秘书长、行政院长”，与配偶杨宝玉，及办公室主任苏昭英，办公室承办人赖淑芬、秘书刘建忻等人，连续搜集他人消费的发票，共计516张，金额总计238万6005元，冒充原始凭证，核销首长特别费。

　　陈唐山自2004年7月起，到2006年6月止，担任“外交部长、总统府秘书长”期间，与“外交部”及秘书长办公室主任林义雄，办公室秘书蔡玲音，“外交部长”办公室秘书简瑞隆，秘书长办公室秘书陈雅君，连续搜集他人消费的发票106张，金额共计36万8199元，冒充原始凭证，核销首长特别费。

　　吕秀莲、游锡堃、陈唐山特别费案都还在进行中，月前陆续开庭，三人都自认无罪。