美国奥委会主席尤伯罗斯近日在回忆洛杉矶奥运会筹办期间所遭遇的抵制事件时，感叹不已，他认为凡是大国办奥运，一定会出现政治争议， 这是难以避免的。他提醒中国朋友“不要被他们左右情绪，要继续专注地工作，用最后奥运会的效果说话。我相信北京。”

　　这是一个过来人对中国的善意提醒。正如北京《人民日报》所说，“只有干好本职工作，才是最大的爱国”。当然， 树欲静而风不止，如果对西方社会的反华浪潮不理不睬，很可能会让国际社会形成一种阻挠中国和平发展的强大势力。英国哲学家柏克曾说，“恶人得胜的唯一条件， 就是好人袖手旁观”。所以， 表达愤怒对于维护国家的尊严、伸张国际正义不无裨益。

　　但是，表达自己的立场必须严格依法办事。如果像少数恐怖分子那样， 采取暴力手段，或者在抵制某些国家的商品时阻止他人行使自由选择权，那么这样的行为就不是理性的， 甚至是一种违法行为。

　　任何一个有民族自尊心的中国公民，都会以实际行动捍卫国家和民族的尊严。然而， 愤怒应转化为这个民族默默的、自觉的行动，应让某些少数肆意侮辱中国的西方新闻媒体和商业机构感受到来自中国的有震撼性的压力。这种“于无声处听惊雷”的精神抵制， 远超过声势浩大的行动。中华民族之所以历经磨难屹立不倒，原因就在于强调心灵的生活，在宽以待人的基础上，通过集体的抗争和强大的精神压力，迫使那些肆意妄为的西方媒体收敛，让那些不负责任的政客原形毕露。

　　印度圣雄甘地曾用非暴力不合作运动迫使西方列强放弃殖民统治。这种来自东方的看似弱小却具有强大精神感召力的政治行动， 远比那些依靠坚船利炮掠夺他国资源的西方列强强大得多。当一身素衣打扮的圣雄甘地到达伦敦，几乎所有的人——包括那些曾经反对过他的人——都对他那种朴实、宽厚、来自心灵深处的巨大力量所感染。

　　笔者注意到，在这场捍卫国家民族尊严的声势浩大的行动中，确实存在一些杂音。一些人从经济角度出发，认为抵制行为不可能产生应有效果；也有一些人从政治角度出发， 认为抵制只会恶化国家关系；甚至还有一些媒体从业者认为，抗议示威只能反衬出本国制度不合理。无论是从善意角度表达意见，还是从恶意角度无端猜测，对集体行动的冷嘲热讽都充分说明，在这个社会大转折期需要理性的声音。

　　笔者认为，在捍卫民族和国家尊严方面，没有任何讨价还价的余地。对于西方媒体恶意丑化中国的行为，中国民众不能无动于衷。无论平民的抵制还是媒体的反驳，都是在发出中国人正义理性的声音，但要防止有人借机利用国家权力或社会公器放大少数人的意见。

　　在中国社会转型时期，新闻媒体应充分反映社会各界的意见，不要急于表达自己的观点，发表不负责任的评论， 而应学会倾听，全面反映各种意见。如果过分强调自己的价值立场，甚至模仿某些西方新闻媒体的所谓“独立自由”，把自己打扮成真理的拥有者，往往会激化矛盾，影响大局。

　　（作者系湖北省传播法研究会会长、中南财经政法大学社会发展研究中心主任）