【侨报12月24日社论】因在12月17日宣布愿在卸任俄罗斯总统后出任政府总理而给外界带来不少“惊讶”的普京，19日再度引爆舆论：这一天，《时代》周刊将“2007年度风云人物”颁给了他。
虽说在当选《时代》年度人物的俄罗斯（含苏联时期）领导人中，普京并不是第一位，但时值普京卸任俄罗斯总统前夕以及苏维埃十月革命90周年之际，他以“振兴俄罗斯领路人”形象获誉，还是别含深意。
《时代》给予普京的评价是：“尽管牺牲了一些爱好自由人们所推崇的原则，普京还是成功地将俄罗斯重新带回了世界强国之列。”同时，该杂志将当期封面故事的题目也命名为《当秩序比自由更重要的时刻》。
这一评价显然获得俄罗斯官方的认同：当天，克里姆林宫发言人佩斯科夫给予了正面回应。普京的政治盟友和“接班人”梅德韦杰夫亦表示，普京“完全配得上”这一荣誉。克里姆林宫新闻办更是史无前例地公布了无删节版的普京接受《时代》周刊采访原文——这也是普京执政历史中绝无仅有的对西方记者“敞开心扉”。
事实上，对于普京来说，这份“荣誉”来得十分及时和必要，这不仅是对他个人担任总统7年来政绩的褒奖，更表明曾经作为大国的俄罗斯，其国家实力与国际地位依然不可小视。
回顾自1991年苏联解体后这十余年来俄罗斯所走的路，留给世界的启示确实不少。叶利钦主政之际，俄罗斯经济发展出现严重倒退，国家债台高筑，国内生产总值（GDP）连续6年呈负增长，其中1992年下降了26.7％达到谷底；而且金融寡头垄断经济、中央与地方关系紧张、腐败丛生、社会贫富悬殊，人民生活水平急剧下降。
叶氏早先推行的“向西方一边倒”对外策略不仅没有得到西方国家的回报，反而葬送了俄罗斯在诸多国际事务中的话语权，并频频遭遇西方世界冷眼。俄罗斯有人对此戏称：叶利钦没有把人民带到发达的“西方世界”，反走到了落后的“南方世界”。
1999年的最后一天，普京接过俄罗斯最高权杖后，情况便在悄悄发生变化。
普京以“强国富民”为目标，逐步推行一系列稳定和促进经济发展的改革政策，扶持民族工业和高新技术产业，打击腐败，向在社会转型过程中暴富起来的寡头开刀，提高民众收入，扩大社会保障，并采取一种被称之为“可控的”民主政治，将中央和地方的实力派人物团结起来。在外交上，普京“以攻为守、姿态强势”，屡让西方国家碰钉子。
从2000年开始，俄罗斯的经济出现了喜人的转变，当年经济增幅即达到世界少有的10%，2003年至2006年，则始终保持在7%左右，今年1月至10月，俄经济增速继续高达7.4％，这在大国中十分突出。据世界银行统计，2006年俄罗斯GDP超过1万亿美元，外汇储备突破3000亿美元，位居世界十大经济体之列。
俄罗斯著名学者罗伊·麦德维杰夫曾说：“普京是在需要的时候、出现在需要的位置上的有用之人”。从不久前结束的俄罗斯国家杜马选举亦可见一斑，普京的统一俄罗斯党获得了高达64.3%的选票，同时，普京的民意支持率一直保持在70%左右。
可以说，清醒的和务实的普京留给外界的最深印象是“铁腕”，7年来，他最推重“国家与政局的稳定”，在稳定中推进改革计划、复苏经济，尽管他的这些政策常被西方媒体批评为“让俄罗斯民主倒退”。但俄罗斯的复兴以及俄罗斯人民的选择告诉世人：在面包、社会稳定、国家实力等选项中，西方价值体系中的“民主”并不是他们的优先选项，换言之，“西方式民主”并非“放之四海而皆准”。
而包括俄罗斯在内的“金砖四国”近年来的发展亦表明，无论世界怎样变化，最能有效帮助本国和本民族发展的是最大多数人民的支持。国富民强的道路有千万条，各国均可选择最适合自己的那一条。
目前，普京的权威，将在“总理”的位置上延续。其已经证明是有效的政策，也肯定将会延续下去。这对世界和俄国的含义有二：第一，从经济和国家关系的角度看，在未来一段时间，俄国的经济发展，国力更加强大，是可以期待的。作为曾经能与美国抗衡、并与之形成世界两大“超级大国”的俄罗斯，它的重新崛起还是有别于发展中国家的强盛，未来更强大的俄国会给世界带来什么呢？是扮演负责任大国的角色还是改变世界日益多元化格局的“恐龙”？第二，从政治的角度来看，目前，俄罗斯的政治模式，
是“新权威主义”成功的一个注脚。但是，这种模式还能走多远？是否能作为一种“普京模式”行之久远，还是仅仅作为一种过渡模式，向成熟民主过渡？或向俄罗斯历史上曾经出现过的滑向专制？从而使俄罗斯沉沦？对此，人们将拭目以待。
因在12月17日宣布愿在卸任俄罗斯总统后出任政府总理而给外界带来不少“惊讶”的普京，19日再度引爆舆论：这一天，《时代》周刊将“2007年度风云人物”颁给了他。
虽说在当选《时代》年度人物的俄罗斯（含苏联时期）领导人中，普京并不是第一位，但时值普京卸任俄罗斯总统前夕以及苏维埃十月革命90周年之际，他以“振兴俄罗斯领路人”形象获誉，还是别含深意。
《时代》给予普京的评价是：“尽管牺牲了一些爱好自由人们所推崇的原则，普京还是成功地将俄罗斯重新带回了世界强国之列。”同时，该杂志将当期封面故事的题目也命名为《当秩序比自由更重要的时刻》。
这一评价显然获得俄罗斯官方的认同：当天，克里姆林宫发言人佩斯科夫给予了正面回应。普京的政治盟友和“接班人”梅德韦杰夫亦表示，普京“完全配得上”这一荣誉。克里姆林宫新闻办更是史无前例地公布了无删节版的普京接受《时代》周刊采访原文——这也是普京执政历史中绝无仅有的对西方记者“敞开心扉”。
事实上，对于普京来说，这份“荣誉”来得十分及时和必要，这不仅是对他个人担任总统7年来政绩的褒奖，更表明曾经作为大国的俄罗斯，其国家实力与国际地位依然不可小视。
回顾自1991年苏联解体后这十余年来俄罗斯所走的路，留给世界的启示确实不少。叶利钦主政之际，俄罗斯经济发展出现严重倒退，国家债台高筑，国内生产总值（GDP）连续6年呈负增长，其中1992年下降了26.7％达到谷底；而且金融寡头垄断经济、中央与地方关系紧张、腐败丛生、社会贫富悬殊，人民生活水平急剧下降。
叶氏早先推行的“向西方一边倒”对外策略不仅没有得到西方国家的回报，反而葬送了俄罗斯在诸多国际事务中的话语权，并频频遭遇西方世界冷眼。俄罗斯有人对此戏称：叶利钦没有把人民带到发达的“西方世界”，反走到了落后的“南方世界”。
1999年的最后一天，普京接过俄罗斯最高权杖后，情况便在悄悄发生变化。
普京以“强国富民”为目标，逐步推行一系列稳定和促进经济发展的改革政策，扶持民族工业和高新技术产业，打击腐败，向在社会转型过程中暴富起来的寡头开刀，提高民众收入，扩大社会保障，并采取一种被称之为“可控的”民主政治，将中央和地方的实力派人物团结起来。在外交上，普京“以攻为守、姿态强势”，屡让西方国家碰钉子。
从2000年开始，俄罗斯的经济出现了喜人的转变，当年经济增幅即达到世界少有的10%，2003年至2006年，则始终保持在7%左右，今年1月至10月，俄经济增速继续高达7.4％，这在大国中十分突出。据世界银行统计，2006年俄罗斯GDP超过1万亿美元，外汇储备突破3000亿美元，位居世界十大经济体之列。
俄罗斯著名学者罗伊·麦德维杰夫曾说：“普京是在需要的时候、出现在需要的位置上的有用之人”。从不久前结束的俄罗斯国家杜马选举亦可见一斑，普京的统一俄罗斯党获得了高达64.3%的选票，同时，普京的民意支持率一直保持在70%左右。
可以说，清醒的和务实的普京留给外界的最深印象是“铁腕”，7年来，他最推重“国家与政局的稳定”，在稳定中推进改革计划、复苏经济，尽管他的这些政策常被西方媒体批评为“让俄罗斯民主倒退”。但俄罗斯的复兴以及俄罗斯人民的选择告诉世人：在面包、社会稳定、国家实力等选项中，西方价值体系中的“民主”并不是他们的优先选项，换言之，“西方式民主”并非“放之四海而皆准”。
而包括俄罗斯在内的“金砖四国”近年来的发展亦表明，无论世界怎样变化，最能有效帮助本国和本民族发展的是最大多数人民的支持。国富民强的道路有千万条，各国均可选择最适合自己的那一条。
目前，普京的权威，将在“总理”的位置上延续。其已经证明是有效的政策，也肯定将会延续下去。这对世界和俄国的含义有二：第一，从经济和国家关系的角度看，在未来一段时间，俄国的经济发展，国力更加强大，是可以期待的。作为曾经能与美国抗衡、并与之形成世界两大“超级大国”的俄罗斯，它的重新崛起还是有别于发展中国家的强盛，未来更强大的俄国会给世界带来什么呢？是扮演负责任大国的角色还是改变世界日益多元化格局的“恐龙”？第二，从政治的角度来看，目前，俄罗斯的政治模式，
是“新权威主义”成功的一个注脚。但是，这种模式还能走多远？是否能作为一种“普京模式”行之久远，还是仅仅作为一种过渡模式，向成熟民主过渡？或向俄罗斯历史上曾经出现过的滑向专制？从而使俄罗斯沉沦？对此，人们将拭目以待。
