笔者曾在《侨报》撰文指出， 国民党自退居台湾后所犯的一系列错误，
特别是对台胞所犯的错误，后又指出民进党上台后对国民党及随国民党撤至台湾的大陆军民在政策上所犯的错误。由此得出， 目前民进党对国民党的做法已完全“情绪化”。
从毛泽东对待蒋介石说起
民进党上台近8年， 关于应该如何善待对手国民党，
至今未找到正确的对策。这不禁使笔者联想到当年的共产党和毛泽东在国民党和蒋介石退台后的政策和做法。一个胜了，一个败了；一个在台上，一个实际已在台下；一个已掌控全国主导权，一个已逃至东南一隅一个不大的小岛。
应该怎么对待呢？
当年解放军攻陷南京时， 毛泽东提出“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王”。后来全中国除台湾外都解放， 国民党和蒋介石去了台湾，
国共于是隔海对峙。从上世纪50年代至今， 共产党的对台政策，先是“武力解放”，后为“和平解放”， 再至“和平统一、一国两制”， 政策越来越宽。
共产党是怎样对待国民党的呢？早在上世纪50年代末，毛泽东就表示了这样的态度：“历史上凡是不应当否定的，
都要做恰当的估计，不能否定一切”。1956年10月， 毛泽东私下对蒋的一个朋友说，对“蒋介石在中国现代史上起的积极作用是应该肯定的”。同年7月，
毛泽东还通过蒋的这位朋友给他带去亲笔填的一首词《临江仙》， 其中有这样两句：“明月依然在，何时彩云归。”蒋本是毛的手下败将，
毛却对之如此“含情脉脉”。1972年2月， 毛泽东在会见到访的美国总统尼克松时， 仍把蒋称作“老朋友”。这充分表现毛泽东的开阔胸襟，
若不是后来大陆爆发“文革”， 两位老人或能重新“握手”。
民进党大搞“绿色恐怖”
对待历史总是应该向前看。反观今日台湾政坛， 既然国民党已沦为在野党， 就应该在政策上加以善待， 而不能像当年大陆的红卫兵那样，
不仅要把批斗对象“打翻在地”、“斗倒斗臭”， 还要“再踏上一只脚，让他永世不得翻身”。
试看一段时期以来， 民进党不就是这样做的吗？凡是国民党制定的政策一概否定， 凡是国民党承诺的东西一概推翻，
凡是国民党推崇的领袖或人物一概推倒，凡是与蒋氏家族有关的匾额、纪念堂、纪念称号、以至“两蒋”坟墓，
都列在清除或搬迁计划之中。什么“国统会”、“国统纲领”、“九二共识”、“一中”政策， 统统搁置一边； 什么孙中山、蒋介石、蒋经国、“三民主义”之类的人文历史，
全都不放在眼里。“去蒋化”、“去民国化”、“去中国化”， 能清算的就清算， 能否定的就否定，不仅株连活人，
还株连死人。马英九已故父亲的墓碑题词不就曾被取出揭批吗？民进党内部不是还对1947年的“二·二八事件”以及国民党戒严时期的“涉责者”炮制出一个“株连九族”的《违法责任追究特别条例案》吗？
过去国民党搞“白色恐怖”，民进党今天则还以“绿色恐怖”，搞得遍地烽火、鸡犬不宁。这是一个什么样的政权？什么样的政策？完全是一个复仇主义者、情绪主义者、流寇主义者，
虽侥幸取得政权， 却无法赢得人心。笔者认为， 民进党如不改弦更张， 必自食恶果。
人们已注意到， 现在被少数极端主义分子所控制的民进党，实际上已蜕变为一个“情绪化”政党。以感情代替政策， 以唯心代替唯物， 没有远见、理智与包容，
缺乏对历史和人民高度负责的态度和精神。虽然一时取得政权， 但就像李自成进京一样，勇猛可嘉，却目光短浅，能捞就捞， 捞不了再跑。
“一中”是根本考量
这里还需重新提到，当年毛泽东在蒋介石去台后，态度之所以由“敌”向“友”转化， 是因为后者坚持“一中”， 反对美国和岛内分裂主义者的“两个中国”和
“一中一台”。当年大陆“炮打金门”，实际就是支持蒋氏的“一中”。这说明， 毛泽东始终以人民利益和国家民族利益为根本考量。
今天大陆之所以愿与国民党实现“和解”、“化敌为友”，同样是因为他们坚守“一中”和“九二共识”，
亦即同样以人民利益和国家民族的根本利益为优先考虑，不计较历史上任何个人或政党间的一时恩怨。
有些民进党人对此不了解，一味“情绪化”。有人说：民进党之所以在台湾对国民党采取“无情打压”手段，是“杀鸡给猴看”，
即针对中共、“国共和解”与“一中”的。对此， 大陆不会理睬。大陆所坚持的“一中”，不会因民进党不满而有任何动摇。他们越不满， 越说明大陆秉持“一中”的正确性。
只有坚持“一中”原则， 才能保护台湾不被外敌侵犯，这既是“爱台”又是“爱国”。相反，放弃“一中”，
反对“一中”，既是“卖台”又是“卖国”。未来的台湾地区领导人， 不管是绿还是蓝， 只要能遵守“一中”，大陆就支持， 愿与之打交道， 否则就反对。之所以这样做，
相信越来越多的台胞会明白和理解个中道理。
当然， 民进党之所以对国民党如此“情绪化”，还不止以上这些。例如， 国民党反对民进党撕裂族群、忽视民生， 特别是狠揭其贪腐行为，
这些都刺痛了在位者的心，于是起而报复。他们中的一些人，
早就顾不上“民主”了，而是以“政治帽子”和高压手段来应对。笔者个人和一些民进党人的看法完全相反，不是国民党人做得“过头了”，而是做的“很不够”。他们对付民进党的错误做法，
实在太无力、太软弱了。
（作者系中国社科院台湾研究所前所长、资深两岸问题专家）
