当政客利用一些保守派人士所挑拨起来的恐惧移民的情绪，来换取政治利益之时，《洛杉矶时报》最近民调显示，虽然有33％的人想要禁止非法移民获得社会服务。
这种分歧的状况使得急于争取所有人群选票的两党候选人多数避谈“敏感的”移民问题。但在民主党候选人4日的电台辩论之后的民调发现，听众认为候选人不够坦率，颇感挫折。
移民问题政治化，使两党内部相当分歧。支持综合移民改革的麦凯恩十分孤立，但是共和党候选人也发现自己不能不争取支持移民的选民。西裔最大的媒体
Univision将于9日举办共和党候选人的辩论，上次该电视台要举办辩论会，朱利安尼、罗姆尼和汤普森一同抵制，未能办成。估计这场辩论会减低共和党候选人的反移民腔调。
民主党内部也一样，对移民问题很敏感的西裔议员跟国会民主党领导层在移民问题上也很分歧。例如，36个民主党众议员29日投票支持了参议院一个不具约束力的决议案，禁止“平等就业机会委员会”由于雇主限制雇员只能说英文而控告雇主。共和党议员故意提该议案，意在增加民主党议员之间的分歧。西裔干部小组为了抗议该决议案，集体投票反对了一个税案，几乎使该案遭到否决。
布什总统现也避免在移民问题上发言，他不“领导民意”了。在4日的总统记者会里，布什跟记者之间有如下的一段对话。问：“在未来的选举里有个问题不需要你…”布什：“那是啥问题？”…问：“…不需要你挑选任何一边站。现在你对选举里的一些腔调感觉如何，尤其是共和党一边对移民问题的一些说法？”布什：
“在未来的3个月里，你跟你们尊贵的同业们会试图把我搞成个民意总司令(pundit in chief)。不幸啊，我在过去搞过一点领导民意术。我不会再搞了。”
保守派专栏作家戴维·布鲁克斯批评共和党候选人正在比赛隔离西裔选民，他警告说那可能使得该党在西裔较多的州里败选。
从目前的民调来看，制造选民对移民的恐惧未必能赢得选票，甚至可能损失选票。毕竟时代是会进步的，在网络时代，“移民政治”并没有百年前那样容易玩了。
