【侨报12月4日社论】陈方安生的胜出，并不出乎人们意料，而选战过程非常激烈，相当引人关注。“两太之争”，历时四个月激战，周日落下战幕。陈方安生得17.5万张选票，叶刘淑仪得13.7万张，陈太得票率为54.7%，叶太为42.9%。陈太领先11.8%，在香港立法会港岛区补选中胜出。

　　“两太之争”，之所以为外界瞩目，主要因素是：陈方安生和叶刘淑仪均为政府前高官，陈太是首位华人布政司，叶刘淑仪则为首位女保安局长；两人虽然都是独立候选人，但陈太得到了反对派的广泛支持，叶太背后是亲北京的建制派的力挺；两人政治理念有很大不同，陈太呼吁香港市民作出“民主与非民主的决择”。原以为，因建制派民建联主席马力去世，立法会港岛区议席出缺，这次补选实非“大选”。反对派“二线”人物有意出战，同时盛传叶太也将投身选战，而当时民调显示叶太几乎胜算在握。反对派于是展开游说，力推陈方安生应战，从而拉抬补选前进行的区议会选举中反对派的选情。

　　香港舆论谓之此役，是“超级选战”。更因为，四年前香港爆发50万人游行，叶刘淑仪时任保安局长，力推23条立法，是当时的主要任事之人。游行后，叶太辞职，黯然离港。陈方安生则在离职后，多番参与游行，力倡2012年实现“双普选”。因此，谁都清楚“两太之争”，“显然志不在短短8个月的任期”，实际上已成两种政治力量在明秋立法会选举前的角逐。

　　从香港传媒报道的新闻事实看，我们得出的观察是，立法会补选结果及过程表明香港政治生态正在发生渐变。一、所谓的“6﹕4黄金定律”，已经被打破。过往选举，反对派得六成选票，建制派得四成选票，几成“选举定律”。但在本次选举中，陈方安生“个人魅力”有限，没有强化普选的诉求，也没有远远抛离竞争对手，对区议会选举“效应几近于隐形”。反对派要使补选变为“普选公投”，取得压倒性胜利的期望，事实上落空了。不仅“两太之争”如此，两周前举行的区议会选举中，民建联大幅收复失地，从2003年的62席到2007年的115席，新增53席，反对派民主党由95席降至59席，少了36席。民主的理念，在香港具有相当大的号召力，也可以形塑“6﹕4黄金定律”，但如果丧失深耕基层的服务，那么所谓的“黄金定律”就将无所依存。

　　二、叶刘淑仪“小输大赢”，为建制派缔造新形象。一般以为，建制派在香港港岛区所获的支持率只在三成半，而反对派则有五成至六成。叶太此次从陈太手中，夺走了超过半成的支持率，也获得中间票的支持，从而收窄了建制派与反对派的力量对比。港岛区多为中产聚居，是历次大游行的策源之地，也是反对派的“票源之地”。但在建制派的强力动员之下，今次初现变局，对未来立会选举的指标意义不可轻忽。另方面，背负23条立法“原罪”的叶刘淑仪，经之此役，“凤凰重生”，为她明秋投入立法会选战打下坚实基础，也为建制派树立了“理性务实重沟通”的新形象。

　　三、香港社会气氛出现变化，选举形态受到影响。香港回归以来，选举形态呈现出的基本规律是，每遇经济不景，民生艰困，选举气氛往往趋于煽情，反对派只要大打“普选牌”，得票甚易。但当经济畅旺，民生改善，选举气氛自然会趋向平和理性，市民也更多关注经济发展和民生改善。对此次选举和此前的区议会选举，并不能简单地说“建制派力量大增”，但两次选举非常真切地反映了市民心态的变化，尤其是中产阶层和中间选票的取向，正受到社会氛围变化的影响。这是2003年爆发大游行以来，香港政治生态所发生的最大的“渐变力量”。无论是反对派还是建制派，都难以漠视这种变化。而香港民主的空前发展，理性思维的渐次生长，实为香港之福。因为这将有利于香港社会逐步形塑民主的共同价值观，依循基本法所确定的原则，尽早实行“双普选”的目标。