原本以应对食品安全问题为主旨的北京“国际食品安全高层论坛”陡生波折。据媒体报道， 因不满欧盟贸易专员曼德尔森有关“中国处理问题食品及产品的标准过于宽松”的指责，中国副总理吴仪在致辞之后依然无法平息愤怒，在开幕式结束之际公开同曼德尔森进行了激烈理论。

　　确诊病因迫在眉睫

　　事态如此演绎，其实并不令人感到意外。正如媒体已体察到的时势轨迹，曼德尔森近期不断在中欧贸易逆差及人民币汇率问题上放“狠话”。他这次又在食品安全问题上制造风波、甚至还发出“如果不能遏制大批伪劣产品出现，中国永远不可能切实地解决产品安全问题，而这场仗中国输不起”之类的严厉警告。这不过是中国正在遭遇的严峻经济威胁的又一表现形式而已。

　　回想一下过去大半年以来被美国官方和媒体所不断掀起的中国食品问题风暴，人们就可以强烈感受到问题的广泛和复杂、以及中国应对之策的不尽完善。

　　正在呈现的事态已清楚地表明，作为当今世界两大经济巨头，美欧两强针对中国的食品安全问题相继展开凶猛抨击，这是否意味着事态有进一步蔓延的可能呢？

　　更为麻烦的是，发端于美国的中国产品质量问题并不局限于食品，再度引发争议的玩具质量问题是否也将在欧盟引爆？至于将来是否会点燃更广泛的“中国制造”问题，谁也不敢妄下结论。可以说，如果不能准确洞悉“中国制造”问题在美欧国家频繁搅动的内在根源，就意味着中国难以找到消冰融雪的良方。正所谓不能确诊病因，焉能对症下药？

　　祸起中国增长过猛

　　其实，有关“中国制造”的病由，其起源并不复杂：一方面是某些中国产品确实存在质量问题；另一方面则是中国经济实力的急速提升激起了相关大国对自身经济安全的担忧，这是中外经济摩擦接连不断的根源。

　　或许正是因为体察到了欧美国家对自身经济安全的关切，所以中国一方面依照欧美的标准来努力提升产品质量，但另一方面又以“不应将产品质量问题政治化”的规范性说辞来进行反击。

　　毫无疑问，中国有抱屈的理由。就以不久前中外媒体相继报道的有关中国与主要西方国家之间进口商品质量评比的最新消息来说，中国的合格率完全不逊色于对方，为何得到以偏盖全的炒作和一味的指责，并通过食品安全设置贸易壁垒呢？

　　从现象层面而言，中国确实无可指责，但若透过对方源自对自身安全担忧的现实，那么中方“不应将产品质量问题政治化”的规范性说辞就难以消解对方的疑虑。

　　显然，政治与经济是二位一体的硬币两面。当一方因竞争力欠缺而找不到应对经济隐忧的恰当措施时，其通过政治手段对竞争对手的增长势头实施绞杀，实在是再自然不过的正常反应了。

　　只需回味一下日本在上世纪八九十年代所遭遇的同样境遇，中方似乎也就不必对此作出过于恼怒的反应。虽然时变势迁，欧美的遏制对象已从日本转到中国，但前车之鉴仍在。

　　少言对峙 放大让步效应

　　其实，判定中国增长过猛是引发欧美紧张的根源，几乎是中外学者的共同认知，但由于中方只强调己方的无辜而撇开问题的症结，以致相关争议无从消解。

　　要令因中国经济迅猛增长而确保笼罩在欧美国家心头中日渐浓厚的阴霾最终消散，则不仅需要中国作出一定程度的让步，同时更应该在双边对话中完全避开可能引发激烈对抗的理性言论。也就是说， 只让步而不抗辩的柔性方略，实际上更有利于消融欧美国家对中国发展的疑虑。

　　众所周知，日本当年为消除欧美国家对本国出口增长迅猛的敌意，曾为汽车、家电等产品出口自动设定增长限制，并且不提出任何抱怨，由此最终渡过难关。倘使中国能效法这一以柔克刚的“太极”之法，一方面选择在自身所能承受的领域作出一定让步（不论进口还是出口），另一方面只对欧美国家所提及的“中国制造”问题作出技术层面的回应，而不涉及任何政治层面的话题， 那么可以相信，随着中国表现的坦荡和中肯，特别是随着印度等国的飞速发展而掀起新的风暴，中国最终被排除在欧美国家的忌讳之外， 是完全可以期待的。

　　（作者系大陆自由撰稿人）