【侨报11月29日四合院评论】本报前日报道，世界500强之一的美国杜邦公司投资大陆一个经济欠发达乡镇时意外“碰壁”——江苏省吴桥镇招商负责人竟然回绝了这份价值两亿人民币的投资大单，理由是若引进该公司的医药中间体项目，将对小镇环境和长江生态造成巨大压力。

　　拱手将两亿元拒之门外不是儿戏，这意味着一笔巨额外资溜走、眼前的利益付之东流、政绩大打折扣。但从长远看，小镇此举却保住了清洁的环境生态。

　　然而这样的案例实在太少。近年来，尽管中央政府一再强调经济效益与环境效益并重，并提出科学规划和发展的思维，但在无限膨胀的“GDP崇拜”下，不少地方官员笃信“招商才是硬道理”，认为扩大规模就叫发展，引进投资即为政绩。

　　科学发展的实质是，政府为社会提供物质效益的同时，还应追求可持续、节约型和清洁型经济。中共十七大上个月历史性地将“转变经济增长方式”调整为“转变经济发展方式”，将环境与社会效益置于发展的首位，这给中国经济持续发展带来了希望。

　　无独有偶，苏州市审计局近日对官员的经济责任进行审计时，聘请三名环保专家参与，引人注目地在报告中“减掉了GDP和招商引资两项指标、增加了环境效益审计”，也令人眼前一亮——看来科学发展的理念正在得到具体实践。

　　近来有关“中国今年GDP总量会否超过德国“又成了媒体热点。然而，对热切期待着经济指标超德赶美的大陆舆论界来说，真应该加上一瓢冷水。因为从人均指标尤其环境指标来看，中国离富国、强国还很远，GDP高速增长仍建立高消耗与高污染上。

　　尽管中国人在探寻环境友好型发展道路上正释放出积极信号，但对更多的、更高级别的管理者们来说，如不切实转变发展理念，即使取消GDP指标、即使加强了环保的观念意识，政绩观与环境效益在商业利诱面前恐怕还是不堪一击。

　　应当看到，招商对于地方乃至中国的开放和发展都至关重要。在招商与环保时而和谐、时而矛盾的关系中，招商在先，环保在后，但环保却应后来居上，不经过环境测评和控制的招商必将造成盲目后果。

　　当然，也不能片面地因环保而放弃招商——那将走上另一个极端。