连日来，关于中国经济的评论如雨后春笋，很多专家秉承了过于乐观的态度。如中国社科院的专家公布了一个包括港澳在内的中国城市白领标准，结果引发民众质疑。紧接着，还是社科院金融研究所的专家预测，当前物价上涨长主要由粮价上涨所致，不会形成全面、持续的通货膨胀。意思是，中国并不存在进入全面通胀的风险。上周，中国建设部官员又表示，大陆有30%的城镇居民买得起房。结果指责声四起。

　　这些专家对当前经济运行情况的乐观评价看似让人振奋，却偏离了民生实际。譬如“白领标准”一说，四川成都市就以“消费城”闻名，专家评定的当地白领工资标准却仅有1600元（人民币，下同），而该市的每平米房价几乎冲破了万元大关。

　　再如，“30%的城镇居民买得起房”说，该官员认为，中国只有约25%的低收入阶层对购房不敏感。 言外之意，即中国有75%的民众对购房“有弹性、高敏感”。果如此，中国社会就形成了中产阶级占多数的橄榄形社会架构，这显然不符合收入差距在拉大的社会现实。现实是，除了极少数新富阶层，中等收入人群沦为房奴者最多。

　　这些争议背后牵涉到一个经济热点，即中国经济是否真的不存在通胀风险？解答这个问题， 应该多角度考察， 而不能单凭理论推演。

　　首先是民生体验。今年CPI（居民消费价格指数）持续攀升，早就越过4%通胀底线。粮价上行引发的连锁反应深深影响了基层民众的生活质量。因此，有人说， 宁可相信家庭主妇的感受，也信不过经济学术语。

　　在现实生活面前，人人都是经济学家，其平民化的判断，如“涨价”、“加息”都能让最普通的民众形成通胀判断——钱不值钱。

　　10日发生在重庆一家家乐福超市的促销踩踏悲剧，虽说是超市缺乏应急预案和安全防护措施所致，但也凸显粮油价高带给民众的恐慌。这可看作最简明的通胀信号。

　　除了房价，近日大陆油价上涨也是突出一例。以93号汽油为例，一升涨了将近0.5元人民币 （约7美分）， 拥车族的月生活成本就会增加近百元。据悉，最近南京等地已断油多日， 很多私人加油站囤积居奇擅自涨价， 使得市场愈加混乱。

　　从市场表现看，根据中国国家统计局最新发布的数据，10月份大陆工业品出厂价格同比上涨3.2%，原材料、燃料、动力设备购进价格上涨4.5%，10月份大陆食品价格上涨8.6% ， 原油出厂价上涨4.2%。这些数据正好佐证了本月8日中国央行的分析报告——目前粮食、能源价格依然面临涨势不减的严峻情势，而随着劳动力供求失衡导致的成本上升，总的价格水平还会随着劳动力成本的提高而上升。所以， 通胀风险远未解除。

　　不仅如此，上周末中国央行第九次上调存款准备金率，折射出央行调控流动性过剩的决心，也表明对CPI等数据持续上行的担心。这种从年初到年末持续的宏观调控，不也表明通胀风险长期存在吗？

　　除了民生体验、市场表现和宏调措施，观察中国经济的通胀风险还须考虑国际因素。中国的市场是一个开放系统，中国经济的活跃性和外向型贸易决定中国经济对全球经济的任何风吹草动都十分敏感。

　　典型的是，中国庞大的外汇储备购买美国债券影响到两国的政治关系，不久前美国次级抵押贷款危机在全球引发金融风暴就是明证。在这场危急中，中国工商银行、中国银行等6家大陆金融机构都受到不同程度的冲击。

　　因此，看中国经济有无通胀风险，应该用系统的全球化的思维去衡量， 而这其中又存在不确定因素。现在大陆民众闻涨价色变，而经济学专家们却形成过于乐观的判断，或许连家庭主妇都能亲身感受到的日用品价格走高势头，对专家而言正所谓“高处不胜寒”。

　　正是在这种通胀风险远未解除的情境下，大陆媒体对外界将中国评为紧随美国的“世界第二大强国”不嗤一鼻， 反而感到疑虑、不安。

　　（作者系大陆海关工作人员）