【侨报11月15日社论】美国第三大报业集团——麦克拉奇集团的记者蒂姆·约翰逊上周五（11月8日）访华后发出的一篇报道再度撩起外界对中国建造航母的猜测与评判热潮。

　　这篇在参观位于天津的“基辅”号航母主题公园后撰写的报道援引中国军方人士的话说，“中国海军将建造航母，实际上这几乎是肯定的事”。

　　近年来，海外舆论对“中国造航母”议题始终热度不减。2006年岁末，中国在最新发表的《国防白皮书》中明确提出，海军要“逐步增大近海防御的战略纵深”，外界立即将此与中国国家主席、解放军最高统帅胡锦涛此前提出的“需要锻造一支强大的、确保随时有效执行任务的海军队伍”思想作出一番联想，频密报道“中国发展海权战略”，并披露，中国的“航母工程”早从1996年启幕，“已投入200亿元人民币先造两艘”。

　　今年3月的中国“两会”期间和七八月间，航母两度成为媒体的焦点话题。新加坡《联合早报》、英国《简氏防务周刊》、加拿大《汉和防务评论》等媒体均言之凿凿地报道，中国航母已处“正在进行时”，二至四年内竣工服役。

　　而在中国国内，从民间“航母迷”到军事研究专家有关“中国要不要建航母”的争论也从未间断过。这些报道与争论有时甚至影响到美、日等国政界和军方的“认识”。

　　人们之所以如此关注“中国是否建造航母”，说到底，其实是想借助“航母”来评判中国军力发展与扩张，以及对世界的影响。按照这一思维，“航母”似乎也成了中国军力是否强大，中国对世界“威胁”几何的唯一标杆。

　　2003年，美国安全研究学院副教授斯托里曾在美国海军作战学院的报章上发表了著名的《中国的航母雄心：从传闻中寻真相》一文，就表达过对“中国启动航母建造计划，将影响地区安全”的某种担忧。去年11月，美国国际评估战略中心副主席费舍尔更在其《中国航母计划最新情况》长篇分析文章中，不无臆断地称：假如中国选择发展美国型航母(注：大型航母)，意味着中国有更大的战略野心，对任何一个亚洲国家来说，都是“严重威胁”。

　　诚然，航母在第二次世界大战以及后来的历次军事行动中所建立的“功勋”，奠定了其作为拓展军事战略纵深和远洋作战不可或缺的重要位置。但从目前世界上9个拥有航母国家（美、英、俄、法、印度、西班牙、意大利、巴西和泰国）的情形看，并非所有国家均像美国那样，将航母视为国防、外交政策的支柱和全球战略的重要组成部分。他们多数则将航母用于保护本国海岸线、海上资源和贸易、甚至缉私缉毒、海上救援等。

　　这也就是说，航空母舰不仅是一个战略武装储备和军事作战平台，也是一个国际人道援助和反恐的基地。而以美国的视角评估中国发展航母无疑有失偏颇。

　　事实上，长期以来，中国官方与民间对建造航母也一直存在争论，只是当时的焦点集中在财力能否支撑、技术有无问题等方面，如今随着上述难题逐渐化解，以及国际环境发生新变化——世界正在由海权时代向太空时代发展，这样，为什么造、怎样造等问题又被重新提及。

　　问题或许不会有最终的答案，不过，对于一个拥有300多万平方公里的海域国土、1.8万余公里的海洋边界以及6000多个岛屿的海洋大国来说，中国需要相应的武装力量维护领海主权和海洋权益，即便是造出一艘航母也不是非分之举。

　　中国过去积贫积弱太久，海域国土备受侵扰，海洋资源屡遭掠夺，保护力量原本落后于人。相较于中国的国情，不少国家的国土守卫任务要容易得多，尚且保持较强的军力，何以中国造航母就变成对世界的威胁呢？解放军近年研制并装备了包括潜艇、战机、导弹等在内的多种在世界处于领先技术的武器，却未闻中国借此而破坏了世界与区域和平。尤其是对于一个拥有12个航母编队，航母作战经验已经积累超过半个世纪的美国而言，说尚未问世的中国航母构成威胁更是匪夷所思。

　　在最近的两百年中，中国遭遇的外侮虽然不少于世界上任何一个国家，直到最近的半个多世纪才真正获得民族独立、走上谋求富强之路，但因此而推导出“中国的强大后将会争强凌弱”这一结论，那就未免杞人忧天了。

　　中华民族自古以来爱好和平，今天之中国坚持奉行和平外交和防御性的军事战略。一方面，经济实力的增强为中国国防现代化提供了物质基础，另一方面，只有拥有强大的国防实力，才能维护民族利益和保障区域安全。

　　从中国近年制定的多项国家战略，人们不难发现，中国的国防战略主要是围绕“和平防御”的方针进行现代化的问题，解放军对武器装备的需求，也以此为目标。

　　对于世界而言，中国军队研制或装备何种的武器（包括航母）并不重要，重要的是这些装备是否为维和而用；对于北京当局而言，建不建航母也不重要，重要的能否遵循花最少的钱、打造最强大的现代国防体系。

　　因此，如果有一天，传言中的中国航母下水了，世界请勿惊慌！