【侨报11月15日花旗杂谈】上月行政部门的监听活动成为媒体的热门消息，人们所关切的问题核心是法律所保障的隐私权是否会受到侵犯。但人们或许没料到，行政部门为自己的监听活动找到的釜底抽薪办法就是：干脆否认隐私存在。

　　全国情报副主管唐纳德·克尔宣称，“隐私”的旧定义不时髦了，他将它重新定义为：“市民由于知道他们的政府正在收集和保护他们的个人资料而得到的安全感”。

　　那就更接近乔治·奥韦尔在《1984年》里面描绘的“真理部”的“老大哥”所玩的“假的就是真的”、“战争就是和平”的指鹿为马把戏了。

　　全国情报副主管克尔表示，孩子已经在网站上透露太多信息了，不如让政府和商人来获得和保护个人信息。他的话可不是笑话，当国会法案拒绝豁免那些把私人信息交给联邦政府的巨商时，布什当局扬言要加以否决。

　　按理说，既然情报部门认为隐私已经难以存在了，不能存在的东西，还保护干啥？这话听来似乎有道理。没有独角兽，还保护独角兽干嘛？可克尔的说法，正是行政当局看待一大堆问题的典型“真理部”办法：否认，或改变定义以掏空法规。例如当联邦“和平部”否认水刑是酷刑之后，“老大哥”就理直气壮地在电视上吼叫：“我们不搞酷刑！”

　　首先，“真理部”否认有隐私，就是想给特务机构更广的监听权力。但是主张保护隐私权的人也许会疑问：既然隐私都不能存在了，那联邦“真理部”为什么还要监听不存在的东西？

　　其次，联邦真能保护得住个人信息吗？联邦各部门每年遗失数百架手提电脑又说明了什么？商业公司更是把个人信息当作是营利工具，一样难以保护。

　　保守派本来最坚持隐私权，反对“大政府”和干预，主张政府管的越少越好。现在新保守派当局的“真理部”不仅要跟宪法第四修正案对着干，而且把政府扩大到连个人隐私都要伸手管了。