【侨报11月6日花旗杂谈】西雅图儿童医院研究所研究员克里斯塔基报告说，他们研究2到5岁的男孩，发现大约13.6%有严重的侵略行为；如果他们每天看1小时电视或录象的暴力节目，那么他们具有严重侵略行为的可能是其他没看暴力节目男孩的3倍。这问题应该引起主掌公共政策人士的注意。

　　克里斯塔基指出：“卡通片上的暴力所教给孩子的是：暴力是好玩的，没有后果的。所以当卡通里的人头被打扁，然后又弹回原状，孩子们就笑了，他们真的相信打人的头没有严重的后果，但在实际世界里，那显然不是真的。”他说，若在7岁到10岁的男孩身上发现侵略性，可能预兆着孩子到青春期或成人之时的行为。

　　如果这报告可靠的话，它意味着制造、兜售和传播那类卡通或其他暴力节目的人是在制造社会未来的问题。

　　美国社会的暴力问题很严重。在学生里面尤其严重。例如，不久前公共健康学院公布的一项公共健康调查报告说：近40%的波士顿高中男生在过去一年里曾遭到袭击，40%以上出门带刀。

　　成人的暴言暴行也同样严重：有多少政界人士认为在国际上使用暴力或暴力威胁是理所当然的？有的人士然主张用核武消灭伊拉克人然后殖民该国。

　　当男孩的侵略性延续到成人时期，他们自然就成为政界人士的暴力或暴力威胁的拥护者、实践者。也难怪那么多人对于以和平为目标的联合国那么厌烦。

　　上述调查还发现一个有趣现象，那就是暴力影视跟侵略行为之间的联系并未出现在女童身上。女童倾向于观看更具教育性的和非暴力的影视。在人类历史里，的确很少大规模的战争或屠戮事件是妇女干的。研究者认为这也许是在遗传上男孩比女孩更具侵略性。假若这是真的话，那么选举女子当政治领导人也许有助于减少战争，增进和平。

　　这一点看来有利于希拉里参议员竞选。但她投票支持伊拉克战争却使得反战派并不看好她。