【侨报10月31日花旗杂谈】布什总统月初在一次记者会上说：“要是你对于避免第三次世界大战感兴趣的话，你就应该阻止伊朗。”

　　民主党总统候选人丹尼斯·库西尼奇众议员30日在媒体访问时针对该言论说：“他似乎并不了解他的话会有实际的影响。美国总统不能肆意发出暴力的语言。很多人需要看医生，他可能是其中之一。假若他没有什么不对劲的地方，那么我们就有点地方不对劲。对我说来，这是个严重的问题。”　

　　当然，美国的确有不少人认为领导人必须敢于用战争手段威胁他国才适于领导国家。希拉里的表现就是一个例子。由于她是女子，有些人怀疑她能否当三军统帅，于是她就一再在对伊拉克和伊朗问题上表现她敢于对其他国家“用强”，玩大棒子。结果还真见效，现在没人怀疑希拉里参议员缺乏牛仔作风了。　

　　库西尼奇所代表的是对立面，认为搞“用强”者心理健康可疑。人们若认真听听他的竞选演说，也许会发现他是个心地广阔、相当坦率的人。但是，他在全国民调里支持度一直是个位数。　

　　持有搞战争威胁的政见者才被视为适于当总统，对他国搞战争威胁，其结果也许正是逼迫对方发展战争武器，有时包括核武器。　

　　布什总统关于伊朗核问题的断言是相当勉强的附会。首先，科学知识是没有人可以垄断或阻止的，也没有证据证明伊朗在搞核武；其次，也没有什么证据可以断言伊朗想搞“第三次世界大战”。　

　　布什总统也许只是不希望伊朗发展核武器。问题是纵使伊朗目前无意发展核武，可是假若美国继续威胁下去，和伊朗继续敌对下去，就等于在制造未来的战争。　

　　过去有些新保守派高官以威胁他国为乐事，以制造他国恐惧为能事，所以从来不在乎自己所说的话会产生什么后果。

　　现在有些新保守派官员离开了行政部门，但是看看竞选中的外交辩论即可知，战争威胁的言论、喜好和习惯仍然存在。