【侨报10月18日花旗杂谈】联邦政府突击逮捕非法移民把美国总商会推到移民争辩的前线，在以前，总商会都是躲在背后让别人争辩，自己获利。

　　当代表商业的美国总商会主席站出来鼓吹综合性移民改革，而且跟代表职工的劳联-产联和代表民权的美国民权联盟空前合作起来，控告联邦政府发出“不符信”的政策之时，移民攸关美国经济各领域巨大利益的现实，就更明显了。

　　这也衬托出美国移民争辩里面的一道选择题：是要排外主义，还是廉价劳工？当然，用缺乏保障的廉价劳工构成的客工计划，并不好，劳工界有人称之为奴工计划。但比起排外主义对美国巨大伤害来说，则这劳、资和民权组织三者宁择廉价劳工却是很现实的选择。

　　要廉价劳工，其实就是回归移民辩论之前的状况：让商界可以依赖移民劳工大赚其钱，移民可以庆幸自己可以赚到比原籍国职工更多的钱，消费者可以省钱，民权组织可以继续呼吁维护职工权益。

　　但不同的是移民辩论里的排外主义。引起排外主义的因素很多，其中影响最大的是西语裔移民人数较多，使得欧裔担忧将来会失去对美国的控制。有些人解释须严控移民的理由时开玩笑说：“控制移民多重要，问问印第安人就知道”。

　　可这玩笑在移民争辩的双方都有人当真。排外主义的一方认为，当年印第安人没有控制欧洲移民，结果丧失了一切，所以移民问题变成“国安”问题。保守派宁可损伤经济，并放弃传统上主张的自由贸易，也要制造反移民风潮对付非法移民，搞“文明的冲突”。

　　这种排外情绪的对立面是，西语裔也有些人认为自己就是印第安人，不是非法移民，这里本来就是他们的地方。布什总统提出的移民法改革计划，加上美墨自贸区的发展，本来能缓解这种局面。但是保守派的排外主义情绪却使得国会未能通过布什的移民改革计划。