【侨报10月13日四合院评论】细心的媒体日前从大陆上市公司北京银行的公开披露资料中挖掘出一条爆炸性新闻，指该银行原始股东中有大量未成年人，引发社会大众对“娃娃股东”身份的质疑。

　　成立于1996年的北京银行是中国资产规模最大、赢利水平最高的城市商业银行，今年9月上市。在当年的股东花名册上，其中有两位分别为13岁和1岁的小股东，各自斥资数百万人民币购买了该银行股票，依当前股价计，两少年现分别拥有1亿和3000万元身价。

　　媒体由此分析认为，这些“娃娃股东”显然只是被家人或特定人士用来买进北京银行原始股权的人头，但其背后的“藏镜人”都没有详细说明，难怪招来质疑。尽管该银行后来刊出了澄清公告，但人们对何以产生这些股东仍不甚了了。

　　当然，值得关注的不仅仅是这些“娃娃股东”——招股说明书显示，北京银行员工持股超过10万的有504人，非银行员工的自然人持股超10万者1004人，不考虑二级市场溢价，只以12.5元/股的发行价计，该银行甫上市就造就了1500位百万富翁。

　　中国大陆的金融改革近两年成绩显著，已成国际财经界的焦点。然而这些国有商业银行却无法全面理清历史遗留问题，特别是股份制改革中原有职工股转化成现在企业股的情况相当普遍，历史原因造成的员工全员持股，在制造富裕员工的同时也暗藏隐忧。

　　在中国当前特殊环境下，国有商业银行大多有较高收入，而员工收入很大程度上却并不反应其劳动效果。当年员工持股的不合理成分（员工持股数取决于该员工购买股权的时间和在该银行的工作年限），客观上加剧了分配不公的现象。

　　可以肯定，不能体现公正与效率，将无助于国企改革的全面成功。特别是“娃娃股东”群体，他们不用付出辛劳，靠承接家人遗产而轻松跻身富豪阶层，对于当局致力构建橄榄型社会（贫富阶层小、中产阶层大）模式无益，对社会风气也有不良影响。

　　从一个长的历史时期看，大陆国企改革尚未完全抵达目的地。而今“娃娃股东”的现象还仅仅是一个苗头，应当引起当局的高度重视：其中是否藏有腐败现象、是否还有不合理的历史问题将随经济改革成长而被不断放大……