为期三天的韩朝首脑峰会已于4日结束,正如外界所料,韩国总统卢武铉与朝鲜领导人金正日在“南北共同宣言”中,并没有提及国际社会最关注的朝鲜去核功能化问题。
两天前,卢武铉徒步穿越军事分界线,这个极具象征意义的举动虽然让卢武铉本人与金正日都“十分激动”,但韩国媒体与国民似乎并不捧场。近几日,包括《朝鲜日报》在内的多家韩国主流媒体连续发表评论,对卢武铉访朝极尽批评和讽刺,相较于7年前金大中北上开启的“阳光政策”,卢武铉的这次访问毁多誉少。
何以毁多誉少?
何以如此?原因有三:一是卢武铉行将结束总统任期,故而韩国媒体将这次访问视作带有私人功利性质的作秀。本月1日的《朝鲜日报》就将访问视作卢武铉任期末的个人豪赌——“下大赌注的赌博大王(卢武铉)和既狡猾又面无表情的人(金正日)之间的会面,
怎么也会存在无法预测的一面。”
二是卢武铉当政期间正值韩国面临最大困惑期或经济停滞期。韩国在卢武铉接掌总统时已跨入发达国家行列,国民期望卢武铉执政时有所突破。遗憾的是,中国崛起,日韩历史问题掣肘,韩国面临新的尴尬——不惟韩国人理想的东北亚中心成为泡影,使韩国人陷入“三明治夹心”的新困扰。
更重要的是,韩国兴起的民族主义,一方面忧惧中国的崛起,炮制莫须有的“中华帝国主义”,一方面又忧惧日本。故而卢武铉执政的这几年,是韩国自主意识最强而又担忧中日的尴尬时期。加之卢武铉刚上任就遭遇弹劾风波,以致成为韩国媒体不太爱戴的总统。
三是韩国面临大国选择的艰难处境。韩国不仅在地缘上处境尴尬,在历史上,不是中国属国就是被日本殖民,现在又处于美国羽翼之下。发达的物质基础和民主的社会架构以及民族主义的思潮再加上分裂,使得这个国家长期徘徊于中美日三个大国之间。
南北意识形态仍有鸿沟
本月2日《朝鲜日报》的一篇署名评论道出了当代韩国人的深层困惑:“是通过韩美同盟带来牵制中国、日本更妥当,还是让美军撤走,放任朝鲜半岛及周边地区成为中日角逐场更好?”
在保守主义者看来,卢武铉北上是不可原谅的,是耗费财政资源和民主价值以及丧失韩国自尊的无意义行为。而在民族主义者眼里,朝鲜反美以及拥有核武是构建未来大韩民族主体性的重要步骤。
现在是卢武铉总统任期的“垃圾时间”,美韩间签订FTA(自由贸易协定)的现实使得主张美韩同盟的声音占据上风,因而多数韩国人并不赞同卢武铉向朝鲜释放政治善意和提供物质援助。从媒体连篇累牍批评卢武铉观看《阿里郎》的态度即可看出,半岛经过50余年的分裂,意识形态领域仍存鸿沟。
有趣的是,在南北交往的历史中,无论是金大中还使卢武铉,都尽量摆出善意姿态,而不愿与朝鲜谈及深层问题。同时,韩国又将未来统一的主体地位归之于己,这种表面恭敬内心倨傲的做法让朝鲜忌惮。所以朝鲜对南方的评价始终不改“美帝国主义走狗”的说法。
卢武铉北上恰逢“六方会谈”进入设定“去核功能化路线图”的关键阶段。而卢武铉明确表示“不与金正日谈及敏感的核问题以免激怒对方”,既让韩国民众觉得这次访问对韩国是个耻辱,又为朝鲜增加了谈判的砝码。
美国的态度亦有影响
美国的态度也影响了韩国人对卢武铉访朝的评价。美国亚洲财团首席研究员斯科特·斯奈德认为,金正日之所以同意举行首脑会谈,是为了进一步达到战略目的。其中包括:对韩国大选造成影响;转移世界关注朝鲜去核功能化的目光;通过相互认可和对朝拥核国地位承认来维持(南北分裂)现状;获得其它政治利益等。
这是美国政界和智库的一贯看法,白宫一方面不得不在布什总统最后任期内同朝鲜达成“弃核、建立正常关系”的妥协性谅解,一方面又对南北双方互动充满疑虑。从韩裔学生制造校园枪击案后韩政府向美道歉也可看出,韩国人表面反美实则惧美媚美的矛盾心态。
积极意义不容诋毁
从旁观者的角度看,朝韩峰会绝对有利无害。首先是有助于缓和双方的敌视态度,使得金大中主导的“阳光政策”得以维持。在韩国处于现代化拐点的背景下,南北双方的和平与稳定已成为韩国最迫切的问题。所以,无论卢武铉是否怀有个人目的,客观上的积极意义是不容诋毁的。
其次,使去核功能化路线图更趋清晰。尽管卢武铉在会谈中不提核问题,但双方的这种姿态也使得本轮“六方会谈”成为最融洽的一次。在韩朝达成基本共识、重视亚洲外交的日本福田内阁上台的背景下,此次会晤更有助于使“朝核危机”的解决进入实质阶段。
其三,会晤还具示范意义。如果说7年前金大中的“破冰之旅”使南北化解了敌对隔膜,那么这次“卢金会”给以后的韩国领导人树立了榜样。因为无论是保守派还是温和派,南北问题都是一个重要的战略议题,况且这一问题又涉及美中日等大国关系。卢武铉总统执政时内政乏善可陈,但他离任前访朝无疑会载入史册。
当代韩国人陷入民主、民族主义、自尊心极强而又极其自卑的困惑之中。长期周旋于大国间而又对美中日充满疑虑的韩国,其大众媒体和民众的声音过度敏感当属正常。好在卢武铉熟悉了这种质疑与考问。
(作者系大陆公务员)