参院移民法改革失败之后，保守派人士寄希望于州和地方制定移民法，惩处雇用无文件移民的雇主和租房子给他们的房东。有的议员还提出法案，要授权州和地方那样做，以避免州和地方被控告。这里面有两个问题：地方执行移民法会有效吗？地方经济会受到冲击吗？
美联社上周报道说，亚利桑那州州长于7月签署惩罚雇用无文件移民的雇主的州法之后，警方进行了几次突击搜捕，把500多人交给了移民机构。当地很多墨裔无文件移民说，他们正考虑回到墨国去，不过想等到州法1月生效之时再瞧瞧情况。那消息让反移民改革人士相当兴奋。
地方搞移民法规肯定能排斥一些无文件移民。不过，无文件移民有1200万人，这么多人上演曲终人散，人口大迁移场面的壮观肯定是历史上罕见的。不过，曲终人散之后，故事就完了吗？
《纽约时报》26日报道了地方自行制定和实施移民法之后的故事。一年多前，新泽西里弗赛德镇立法严惩雇用无身份移民的雇主和租房子给无身份移民的房东，成为该州第一个这样做的市镇。在移民从里弗赛德镇“自行递解出境”之后数个月内，过去10年因移民而带来的喧噪和拥挤果然都消失了。
但是当地经济受到巨大冲击，商店生意大降，部分关门大吉，连镇中央的商店也纷纷钉上木板，再度休业。一镇民说，该镇“形同鬼域”。诉讼费用更使小镇负债累累。该镇上周废除了那项反移民法规。虽然部分镇民并不后悔，但是镇长科纳德在投票废除该法规之后说：“我不觉得人们事先知道会有如此的经济负荷。很多人没看到3
年以后的事。”
亚利桑那州是否在3年之后也可能有类似的感觉？
无身份移民无疑会带来一些问题，但上面两例都显示，它主要是个经济问题。让他们“自行递解出境”也许能解决一些人心目中的非经济问题，但却会付出很大的经济代价：1200万个无文件移民是美国消费市场的消费者，其中至少有300万人是美国职工队伍的成员，强迫他们“自行递解出境”意味什么？里弗赛德镇知道答案。解决无文件移民问题需要布什总统所主张的综合性移民改革，不是保守派玩的驱逐戏剧。
