【侨报9月27日四合院评论】传言已久的80后作家加入中国作协一事近日终于被证实了。

　　中国作家协会公布已吸纳郭敬明、张跃然、李傻傻等10人入会，且是在王蒙等人的推荐下，“本着爱惜人才的原则，破格通过了申请”。而80后作家的另一位代表人物韩寒则不在此列。

　　郭敬明要进作协“圈子”的消息自传言之初就激起轩然大波：这些80后写手虽然获得市场追捧，但其作品的文学性却一直不为“圈内人士”认同；更掉价的是郭敬明因公然剽窃他人作品，曾被法庭判决赔偿。

　　不过，作协近年来名声也好不到哪去，去年“乞丐作家” 洪峰当街乞讨，将作协体制再度推到风口浪尖。曾与余华、格非等人并称“文坛五虎”的洪峰因所在单位——沈阳文化局拖欠其工资而乞食街头，要求单位兑现十年不上班照常发工资的承诺，引发了“作家是否应该靠国家养活”的社会大讨论。而那位只需回车键就可写诗的“梨花教母”的意外走红，则让人怀疑，文坛这个小圈子究竟推崇的是什么？

　　讨论声至今犹在耳：作协作为一种特殊体制的产物（这个本应为民间机构的组织，官员级别从科级到部级，一级不少，全靠纳税人供养）该何去何从？作家的创作自由和生存现实如何兼顾……这些问题尚未获得解决，作协却又大张旗鼓地吸纳新鲜血液了，怎能不让人质疑？

　　没有对体制的反思，没有对价值的拷问，这样的结合只能说是苟合，各取所需而已。与其说是作协吸纳新人，不如说是作协“包养”作家的旧体制得以延续，这或许也是作协容忍剽窃等行为的根本原因。

　　至于郭敬明，年少多金的他自然不像“乞丐作家”那样需要作协这点工资，但作协会员是官家“圈养”的人，还是有不少“圈”外所不能获取的资源。

　　相比之下，似乎还是拒绝被“招安”的韩寒看起来更有骨气些：“如果我去了就能当（作协）主席，我就去，我下一秒就把作协给解散了，这是中国文学的出路之一！我认为，真正的艺术家应该不能被组织！”

　　据说，韩寒还替中国文联规划了未来蓝图，“保护一直处于弱势的文艺工作者其实才是协会该做的，妇联就是文联的改革方向！”——话虽然刻薄，但就中国的现实来说，倒也不失为一种建设性意见。