【侨报9月26日花旗杂谈】伊朗总统内贾德在哥伦比亚大学的演说解释了一些在小民看来是很重要的问题，但是尊贵的政界人士和媒体似乎听不进，或者跟本不愿意听。真奇怪。
有些人说伊朗是个扩张主义国家，它要进攻以色列和伊拉克，它支持“恐怖主义”，它秘密提供武器给武装份子在伊拉克和阿富汗袭击美军，它在发展核武器。但是内贾德在演说里否认了以上指控。
假若内贾德的话是假话，专家官员们怎么没人借此良机，拿出证据当场把他问倒？如果他的话是真的，那么那些自称极度担忧伊朗的威胁，甚至恐吓要对伊朗动武的人岂不是就能安心了？但官员和媒体却冷淡视之，好像根本没有“伊朗的威胁”存在一样。
也有人指控内贾德总统否认发生纳粹屠杀犹太人之事。但是内贾德解释说，他只是在支持那些由于否认纳粹屠杀犹太人而遭到“迫害”的欧洲学者的发言权而
已，并不等于否认其事。这逻辑简直是开明派人士自称喜欢的说法的重述嘛：虽然我不同意你的话，但是我坚决拥护你的发言权。奇怪的是，开明派人士并未赞赏内贾德对发言权的坚决拥护。
哥大校长博林杰却把内贾德当“反面教材”来对付，也顾不了“学术演说”的表面礼节了，他指控伊朗的民选元首是“委琐的残酷独裁 者”。
布什总统也赞成搞“反面教材”，还倒捞上一把，说内贾德能在哥大演说“大大说明了美国的伟大”。
最奇怪的事，也许是内贾德要到世贸大楼遗址去悼念恐袭亡魂，可政界一致反对。赖斯国务卿说要是允许他去访问世贸大楼遗址，就是一种“嘲弄”，因为伊朗
“可能是恐怖主义的最大支持者”，内贾德“是纳粹大屠杀的否认者”，“他曾说要把一些国家从地图上抹去”。
内贾德还没来，有些人就强烈反对哥伦比亚大学邀请他去演说。当内贾德来的那天，一家媒体的头号标题是“邪恶降临了”。已经先下结论了，也就听不见内贾德总统在演说和对凭吊“9.11”遗址所表现的善意，尤其是他对美国政界关心问题所做的耐心解释。
美国应该寻求跟伊朗展开严肃和诚恳的谈判，那是代价最小，利益最大的一种选择。闭塞耳朵有害无利。
