针对前不久中国通过的《反垄断法》，一些海外媒体给予了高度关注。这本来是值得鼓舞的好事，但这种关注却是“担心”超过了“信心”：多数外企担心这部法律会限制其在华的并购和投资行为，或者被选择性、歧视性执行，从而帮助包括国有企业在内的中国企业抵制外资，同时也忧虑中国企业以这部法律为据，挑战跨国公司在知识产权上的垄断地位。

　　当多数中国企业和民众对《反垄断法》满怀期待甚至欢欣鼓舞时，外企却对其表现出超乎寻常的观望、怀疑和担忧。透过这一鲜明的对照，再联想到自去年以来关于外企的诸多报道，其复杂心态可谓一览无遗。

　　这与外企的不良心态有关。一些外企尤其是跨国公司，在中国遭遇污染生态环境、商业贿赂丑闻和产品质量危机等事件时，表现往往是拼命开展政府公关，对媒体和消费者往往不予理会甚至不屑一顾，表现出的居高临下、傲慢无理姿态，与其在发达国家发生类似事件时表现出的高度重视、谦恭谨慎相比，完全判若两者。

　　例如，百事可乐、通用、杜邦、3M等去年被首度曝光有严重污染行为的企业，曾在相当长时期内拒不作出回应。又如SK-Ⅱ化妆品存在严重质量问题的消息曝光后，生产商宝洁公司的态度一直傲慢，最后不了了之。如今半数在华子公司涉嫌商业贿赂的德国西门子公司，在消息曝光的最初两个多月里竟始终保持沉默。

　　不少外企在被揭露存在产品质量和安全问题时，不是寻找自身原因，而是一面与存在类似问题的中国企业攀比，一面指责中国的产品质量监管制度不严。在被列入污染企业“黑名单”并经媒体曝光后，它们同样以“我们的邻居比我们更差”为由推脱责任，强辞狡辩。当遭遇质量安全、环境污染和商业贿赂等问题时，不和众多表现优异的企业相比，而是本能地同表现更差的中国企业类比，是许多在华外企的共同心态。

　　当中国政府就产品质量等问题对外企依法监管，以及出台《反垄断法》规范市场秩序，媒体报道企业负面丑闻时，许多外企不是“有则改之、无则加勉”，普遍的反应却是“这又是别有用心专门针对外企的动作，是中国经济民族主义膨胀的表现”。在很多外企的外方高管层眼中，中国人“盲目排外”、“狭隘民族主义”的历史成见由来已久、根深蒂固，久之就形成了对中国市场的偏执怀疑心态，也就是对中国政府及市场不信任。

　　在华外企一方面期盼中国政府能够推进法治、廉政和高效管理，促进市场健康有序，另一方面却通过主动行贿官员谋求特殊利益，成为中国公共权力腐败的又一推手；一方面对商业贿赂深恶痛绝，另一方面却在中国市场上随波逐流，大肆参与包括给回扣、提成等不正当竞争行为。

　　在华外企不同程度地存在上述不良心态，源于中国民众对外国品牌及产品的长期盲目崇拜。自中国改革开放初期至今的外资优惠政策也起了推波助澜的作用。此外，外企的本土文化策略也误入歧途，它们把当代中国因体制法制不健全导致的贿赂、腐败误解成一种特殊的商业文化而“入乡随俗”。

　　不管原因如何，在华外企都应正视中国政府推进市场化改革和加入WTO以后作出的积极努力，树立对中国推进法治民主进程、促进政府管理廉洁高效的改革信心，高度重视中国民众自主维权意识及整体素质提高的现实转变，充分尊重媒体舆论日趋发达有力的转变。

　　在此基础上，在华外企还应纠正认识误区，改变过去长期被追捧、崇拜而养成的“贵族”心态，树立平等竞争、尊重公众的国民心态；改变自己理所应当受例外照顾的“编外心态”，改变对市场潜规则随波逐流甚至推波助澜的从众心态，树立敢于独善其身、促进市场净化的负责任的心态。

　　（作者系自由撰稿人）