奥运圣火接力在希腊顺利进行。合众社当地时间25日在题为《中国形象受到严重威胁》的最新报道中称，中国正努力让世界重新聚焦奥运，但一些海外人权人士仍忙着在西藏问题上做文章，有人甚至要求抵制北京奥运，如今已变成一场与中国的公关战。

　　英国主流报纸《卫报》当地时间26日在题为《在英国商界讨好中国时，布朗若抵制北京奥运，则将是伪善之举》的最新评论中称，英国首相布朗若决定联合抵制北京奥运，则将是愚蠢的，布朗甚至想都不应想。

　　文章称，抵制奥运之举，会"完全无效，并几乎肯定会适得其反，它所损害的，并非被抵制国的利益，而是抵制国的利益"，且称得上是令人咋舌的伪善之举。

　　有人说，当年国际社会联合抵制南非奥运会，对该国后来消灭种族隔离制度发挥了重要作用--其实，这是被夸大了的历史，是需要消解的"神话"。对南非的抵制持续多年，伴随文化、贸易等领域广泛的抵制。其中经济可能是重要因素，但没有任何单一事件起了决定性影响。

　　这与一次性的抵制完全是两码事，更不可能与北京奥运有任何可比性。威胁抵制一项体育赛事，以试图改变一个国家的政策和态度，这是无稽之谈。

　　还有人举例，美国说服60多个国家联合抵制1980年莫斯科奥运会，以抗议苏联前一年入侵阿富汗。但那次抵制有任何正面效果吗？苏联人提早结束其侵略了吗？阿富汗民众的困境得到缓解了吗？回答当然是否定的。

　　那次抵制唯一的结果是，两届奥运会遭到损害。1984年，苏联报复性抵制了洛杉矶奥运会。两届奥运会中，缺席的竞赛者都成了无辜的受害者。

　　再看2008年北京奥运的现实。英国和其它西方工业国家一样，期望--甚至不顾一切地渴望--与世界上发展最快的经济大国做生意。英国商界上上下下无时无刻不在与其它国家有相似利益的集团竞争，讨好中国，力求与中国做生意。这些人没有抱怨西藏或达尔富尔问题；没有人提出要抵制与中国的贸易展览、商务会议等。

　　这么说来，抵制奥运就是伪善和不诚实的谎言。如果中国人禁止某些国家、或某个特定的宗教的运动员参赛，那就另当别论。但现在，西藏或达尔富尔与奥运会之间并无联系。

　　现在有人提出这么个"妥协方案"："嗨，我有个好主意。与其全面抵制--那会使我们的运动员不快，并可能失去我们的业务--不如我们不出席北京奥运开幕式吧？那给中国也会是个教训。"--文章作者最后称，这就是"威胁"。

　　（颜语 编译）