美国当地反战群众：

抗议活动达数百场

   “当天美国举行的反战抗议活动达数百场。”本报驻美记者姚大乘昨天在纽约发回报道称。

反战群众在美国首都华盛顿及纽约、旧金山、洛杉矶、波士顿等几十个城市举行了静坐、游行等各种集会活动，要求美军立即撤出伊拉克。在声势浩大的华盛顿抗议活动中，数百人聚集在美国国税局大楼门口，将出入通道堵住，要求政府为用纳税人的钱打了一场莫名其妙的战争作出说明，其中有32名抗议者由于试图穿越警戒线而遭到警察的围追、逮捕。

   “如果我在美国，也许会去参加游行。”在上海一家美资公关公司工作的美国人詹告诉记者说：“我身边的朋友大多对布什的伊拉克政策很反感，都希望美国尽快脱离这个烂泥潭。”

    “我非常不喜欢战争！战争意味着危险和伤亡。”在上海的美国人乔伊也认为，虽然布什政府宣称这是进行自我保护的一种方式，也是对恐怖主义的一种打击。但战争本身令人厌恶。

最新出版的《经济学人》报道，调查显示，有高达49%的美国人希望撤军。

作为旁观者，在美国圣路易斯市留学的中国学生小盛的看法可能比较客观：提起伊拉克战争，身边的美国人没有不反对的，谁愿意打仗呢？不过，目前吸引大家注意的有美国大选、股市、国内经济衰退等，CNN等电视台就正在热炒纽约州州长招妓丑闻。

　　复旦美国研究中心教授潘锐：

伊战窘境面临两难

   美国第3任总统托马斯·杰斐逊在谈到奴隶制的时候曾经说过：美国已经陷入了窘境———既无法继续这样下去，却也无法承担失去它的代价。这句话用来比喻今天美国在伊拉克的角色并无太大不妥。

    “对美国来说，撤不撤军是个两难的问题。撤军，不仅面子是个打击，也可能损害它在中东的战略利益；不撤，美军的死亡人数将继续增加，国内的反战情绪将更加积累，国际公信力也将继续受到损害。”复旦大学美国研究中心的潘锐教授说。

    一场美国最初占据了绝对优势的战争，如何演变到今天这个地步？“说到底，美国人无法把军事上的成功转化为政治治理上的优势。”潘锐认为，最重要的原因，这是一场“非正义”的战争，当初美国发动战争的理由———无论是大规模杀伤性武器，还是与恐怖分子串通，现在都证明查无实据；其次，美国低估了伊拉克复杂的政治局势，逊尼派、什叶派、库尔德人以及伊朗、土耳其……美国并没有好办法令各种利益取得平衡；再次，美国在伊拉克5年内的一系列作为，证明其不是一个合格的治理者；最后，文化和文明的差异，也令伊拉克人民无法认同和接受美国式的民主。

    现在，人们更关心的是，这场令全世界和平爱好者深恶痛绝的战争将怎样结束？潘锐告诉记者，虽然无意改变对伊政策的美国总统布什即将离任，而目前呼声最高的总统候选人奥巴马和希拉里都做出了撤军的积极承诺，但考虑到美国在中东的利益，即使撤军，也将是一个缓慢而又痛苦的过程。可以预料很长一段时间内，仍将有大批的美军驻留在当地。而且，美国若想体面地撤军，在此之前伊拉克的地方势力必须达成政治和解。而在这个领域，美国人目前能掌控的，其实有限。