５年前的３月２０日，美国政府不顾国内外强烈反对，一意孤行地发动了伊拉克战争。在伊战爆发５周年纪念日来临之际，诸多无可辩驳的事实表明，这场战争使美国在人员、经济、政治和国际声望等方面付出巨大代价。伊战究竟如何收场，美国各界也在争论和反思。多数人认为，伊拉克战争５年来已成为美国之痛。

　　无法取胜

　　美国著名时政记者卡普兰指出，如果说战争是政治的延续，那么战争胜利的标志应是实现发动战争的政治目标。从这个角度看，伊拉克战争无法取胜。

　　众所周知，布什政府发动伊战的表面理由是消除恐怖威胁，但深层动机一是在中东推行美式“民主”，二是扩大美国战略利益。但５年过去，战争达到的唯一目标似乎只剩下“推翻萨达姆暴政”了。

　　伊战爆发以来，美国面临的恐怖威胁有增无减。美情报机构去年７月发表的报告承认，“基地”组织正卷土重来，并已获得对美本土发动袭击所需的大部分能力。伊拉克则动乱不止，成为恐怖分子孳生的温床。伊拉克新政府迄今无法独自履行维护国家稳定和社会治安的基本职能。对伊拉克民众而言，和平安宁的生活仍然可望而不可即。

　　在战略上，伊拉克战争使美国的宿敌伊朗在中东获得了更大的影响力。而且，战争限制了美国应对世界其他挑战的能力，使美国在外交上陷入被动。德国《时代》周报社长约弗指出，伊战降低了美国的战略地位。

　　　　代价沉重

　　《纽约时报》记者、两届普利策奖得主彭斯指出，为伊战的巨大付出，早已超出了美国人心目中的“合理代价”。事实上，美国民众还在不断为伊战付出生命和经济代价。最新民调显示，６３％的民众认为伊战不值得打，而６０％的人认为发动伊战是个错误。

　　迄今，美军在伊拉克已死亡近4000人，伤残近3万人，约10万名曾在伊拉克服役的军人被诊断出患有心理疾病。按照美国国会估算，到今年９月，美国用于伊战的开支累计将达6070亿美元，是布什政府原先估计的１０倍，如果加上治疗伤员和偿还债务利息等隐性开支，伊战的开支将更为庞大。

　　毫无疑问，伊战使美国实力受到拖累。在硬实力方面，美国霸权的主要支柱——军队因伊战而兵力紧张，装备损耗严重。调查显示，美军六成校级以上军官认为，与５年前相比，美国军事实力受到削弱。在软实力方面，调查显示，美国的声望在世界大部分地区明显下滑。驻伊美军虐囚、滥杀无辜等各种丑闻频发，遭到世人谴责。

　　更何况，美国发动伊战未经联合国授权，师出无名。其所指控萨达姆的两大罪状——发展大规模杀伤性武器和串通恐怖分子，至今查无实据。因此，美国的国际公信力大打折扣。乔治敦大学的一项研究发现，由于伊战，美国的领导能力已受到不少盟友的质疑。

　　出路何在

　　哈佛大学肯尼迪政治学院国际事务中心主任罗森巴赫等许多专家认为，从目前态势看，美国在伊拉克的军事行动很可能仍要持续下去，少则４年，多则７、８年。与此同时，厌战早已成普遍情绪，美国政府面临的撤军压力也会越来越大。美国朝野也在思考，伊拉克问题的最佳出路在哪里？但由于出发点不同，各方迄今仍莫衷一是。

　　布什总统、军方和共和党总统候选人麦凯恩都力主坚持原有政策，将伊战进行到底，直到最后“获胜”。布什在伊战５周年之际仍然坚称，这场战争“值得打”。分析人士认为，如此一来，美国必将在伊拉克越陷越深。

　　民主党总统参选人奥巴马和希拉里都主张尽快开始撤军，但他们拿不出使公众普遍信服的具体实施方案。一些民间反战人士和独立人士如“反战母亲”希恩和著名左翼知识分子、麻省理工学院教授乔姆斯基等则呼吁，美国不仅需要立即撤军，而且要放弃热衷输出“民主”、“自由”和干涉别国事务的“帝国思维”。

　　但是，作为整个国家而言，美国很难做到这种“触及灵魂深处”的反省。这也从一个更深的层次说明，为什么伊战久拖不决，悲剧难以结束。

（编辑：徐奇）